.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
Thực đơn
Hôn_nhân_đồng_giới_ở_Canada
Năm 1999, Tòa án tối cao Canada phán quyết tại M. v. H. [1999] 2 S.C.R. 3 các cặp đồng giới ở Canada được quyền nhận nhiều lợi ích tài chính và pháp lý thường liên quan đến hôn nhân. Tuy nhiên, quyết định này đã dừng việc trao cho họ quyền kết hôn hợp pháp. Hầu hết các luật ảnh hưởng đến các cặp vợ chồng là trong phạm vi tỉnh chứ không phải là thẩm quyền liên bang. Kết quả là, quyền khác nhau phần nào từ tỉnh này sang tỉnh khác.
Vào ngày 14 tháng 1 năm 2001, Reverend Brent Hawkes đã buộc vấn đề này bằng cách thực hiện hai cuộc hôn nhân đồng giới, lợi dụng thực tế là luật Ontario cho phép anh ta thực hiện hôn nhân mà không có giấy phép trước đó, thông qua việc ban hành tuyên bố kết hôn. Nhà đăng ký từ chối chấp nhận hồ sơ kết hôn, và một vụ kiện đã được bắt đầu về việc liệu các cuộc hôn nhân được thực hiện hợp pháp. Ở các tỉnh khác, các vụ kiện đã được đưa ra để xin phép kết hôn.
Vào năm 2002 và 2003, các quyết định của tòa án tại các tòa án cấp cao của Ontario, Quebec và British Columbia cho rằng việc hạn chế kết hôn với các cặp khác giới là phân biệt đối xử và trái với điều khoản bình đẳng của "Hiến chương về quyền tự do của Canada".
Các tòa án trong mỗi trường hợp đã đình chỉ hiệu lực của các tuyên bố về sự vô hiệu lực trong hai năm, để cho phép chính phủ liên bang xem xét các phản ứng lập pháp đối với các phán quyết. Tuy nhiên, vào ngày 10 tháng 6 năm 2003, Tòa phúc thẩm Ontario đã đưa ra phán quyết về một kháng cáo trong vụ kiện Halpern. Tòa án đã đồng ý với tòa án cấp dưới rằng định nghĩa truyền thống về hôn nhân là phân biệt đối xử và hôn nhân đồng giới được phép hợp pháp. Tuy nhiên, không giống như ba quyết định của tòa án trước đây, Tòa phúc thẩm đã không đình chỉ quyết định cho phép Nghị viện xem xét vấn đề này. Thay vào đó, phán quyết rằng các cuộc hôn nhân năm 2001 là hợp pháp và hôn nhân đồng giới có sẵn trên khắp Ontario ngay lập tức: Halpern v. Canada (Attorney General).,[2] [2003] O.J. No. 2268, 2003 CanLII 26403 (Ont. C.A.).
Chính phủ liên bang đã kháng cáo các quyết định xét xử lên các tòa phúc thẩm tỉnh, nhưng sau quyết định của Tòa phúc thẩm Ontario, Thủ tướng Jean Chrétien đã tuyên bố vào ngày 17 tháng 6 năm 2003, rằng chính phủ liên bang sẽ không tìm cách kháng cáo các quyết định của Tòa án Tối cao. Thay vào đó, nó sẽ đề xuất một dự thảo Đạo luật hôn nhân dân sự và giới thiệu nó lên Tòa án tối cao để có ý kiến tư vấn.
Năm 2003, các cặp vợ chồng trong Halpern v. Canada đã kháng cáo quyết định, yêu cầu quyết định có hiệu lực ngay lập tức thay vì sau khi trì hoãn. Vào ngày 10 tháng 6 năm 2003, Tòa án phúc thẩm bang Ontario đã xác nhận rằng luật hôn nhân hiện hành của Canada đã vi phạm các quy định bình đẳng trong Hiến chương về quyền và tự do của Canada trong việc giới hạn các cặp vợ chồng dị tính. Tòa án đã không cho phép tỉnh bang bất kỳ thời gian ân hạn nào để đưa ra luật pháp phù hợp với phán quyết, khiến Ontario trở thành khu vực tài phán đầu tiên ở Bắc Mỹ để công nhận hôn nhân đồng giới. Cặp đôi đồng giới đầu tiên kết hôn sau quyết định này là Michael Leshner và Michael Stark. Do đó, thành phố Toronto tuyên bố rằng thư ký thành phố sẽ bắt đầu cấp giấy phép kết hôn cho các cặp đồng giới. Ngày hôm sau, Tổng chưởng lý bang Ontario tuyên bố rằng chính phủ của ông sẽ tuân thủ phán quyết.[3][4][5]
Tòa án cũng phán quyết rằng hai cặp vợ chồng trước đây đã tổ chức lễ cưới tại Nhà thờ Cộng đồng Metropolitan bằng cách sử dụng một thủ tục luật pháp cổ xưa gọi là việc đọc tuyên bố sẽ được xem xét kết hôn hợp pháp.[3]
Vào ngày 13 tháng 9 năm 2004, Tòa phúc thẩm Ontario tuyên bố Đạo luật ly hôn cũng vi hiến vì không bao gồm các cuộc hôn nhân đồng giới. Nó ra lệnh cho các cuộc hôn nhân đồng giới đọc vào hành động đó, cho phép các nguyên đơn, một cặp đồng tính nữ, ly hôn.[6][7]
Một phán quyết, khá giống với phán quyết của Ontario, được ban hành bởi B.C. Tòa phúc thẩm ngày 8 tháng 7 năm 2003. Một quyết định khác trong B.C. vào tháng 5 năm đó đã yêu cầu chính phủ liên bang thay đổi luật cho phép kết hôn đồng giới (xem ở trên). Phán quyết tháng 7 tuyên bố rằng "bất kỳ sự chậm trễ nào nữa... sẽ dẫn đến việc áp dụng luật bất bình đẳng giữa Ontario và British Columbia".[8] Vài giờ sau khi thông báo, Antony Porcino và Tom Graff đã trở thành hai người đàn ông đầu tiên được kết hôn hợp pháp tại British Columbia.[9][10]
Vào ngày 19 tháng 3 năm 2004, Tòa phúc thẩm Quebec phán quyết tương tự như Ontario và B.C. tòa án, bảo vệ Hendricks and Leboeuf v. Quebec và yêu cầu nó có hiệu lực ngay lập tức.[11] Cặp vợ chồng đã mang theo bộ đồ, Michael Hendricks và René Leboeuf, ngay lập tức tìm kiếm giấy phép kết hôn; thời gian chờ đợi 20 ngày thông thường đã được miễn và họ đã kết hôn vào ngày 1 tháng 4 tại Palais de Justice de Montréal.[12][13]
Với dân số của Ontario, British Columbia và Quebec, hơn hai phần ba dân số Canada sống ở các tỉnh nơi hôn nhân đồng giới đã được hợp pháp hóa sau quyết định của Quebec.
Vào ngày 14 tháng 7 năm 2004, tại Dunbar & Edge v. Yukon (Government of) & Canada (A.G.), 2004 YKSC 54, Tòa án Tối cao Lãnh thổ Yukon đã ban hành một phán quyết tương tự khác có hiệu lực ngay lập tức.[14] Thay vì tái lập các lập luận bình đẳng Điều lệ được sử dụng bởi các tòa án khác, Tòa án phán quyết rằng vì các tòa phúc thẩm tỉnh đã phán quyết rằng định nghĩa dị tính về hôn nhân là vi hiến, nó là vi hiến trên khắp Canada. Vị trí này đã được củng cố bởi sự từ chối của Tổng chưởng lý để kháng cáo những phán quyết đó. Nó còn phán quyết rằng việc tiếp tục hạn chế các cuộc hôn nhân trong Yukon đối với các cặp đôi khác giới sẽ dẫn đến tình trạng không thể chấp nhận được của một điều khoản có hiệu lực trong một khu vực tài phán chứ không phải một khu vực khác.
Vào ngày 16 tháng 8 năm 2004, Bộ trưởng Tư pháp liên bang Irwin Cotler đã chỉ ra rằng chính phủ liên bang sẽ không còn chống lại các vụ kiện ở tòa án để thực hiện hôn nhân đồng giới ở các tỉnh hoặc vùng lãnh thổ.[15]
Vào ngày 16 tháng 9 năm 2004, Tư pháp Douglas Yard của băng ghế dự bị của Tòa án Nữ hoàng Manitoba đã tuyên bố định nghĩa về hôn nhân là vi hiến. Thẩm phán nói rằng quyết định của ông đã bị ảnh hưởng bởi các quyết định trước đó ở B.C., Ontario và Quebec.[16] Quyết định này theo sau các vụ kiện do ba cặp vợ chồng trong Manitoba yêu cầu họ được cấp giấy phép kết hôn. Cả chính quyền tỉnh và liên bang đều cho biết rằng họ sẽ không phản đối giá thầu của tòa án. Một trong những cặp vợ chồng, Chris Vogel và Richard North, đã hợp pháp tìm kiếm quyền kết hôn, trong một vụ kiện cao cấp vào năm 1974, nhưng đã bị từ chối.[17]
Vào tháng 8 năm 2004, ba cặp vợ chồng trong Nova Scotia đã mang theo kiện Boutilier v. Canada (A.G) and Nova Scotia (A.G) chống lại chính quyền tỉnh yêu cầu cấp giấy phép kết hôn đồng giới. Vào ngày 24 tháng 9 năm 2004, Công lý Heather Robertson của Tòa án Tối cao Nova Scotia đã ra phán quyết về luật hiện hành khi đó là vi hiến. Cả chính quyền liên bang lẫn chính quyền tỉnh đều không phản đối phán quyết.[18]
Năm cặp vợ chồng đã đưa đơn kiện vào Saskatchewan để công nhận cuộc hôn nhân của họ trong một vụ án được Tòa án của Nữ hoàng băng ghế dự bị cho Tòa án Nữ hoàng của Saskatchewan tại các phòng vào ngày 3 tháng 11 năm 2004.[19] Vào ngày 5 tháng 11 năm 2004, thẩm phán phán quyết rằng việc loại trừ các cặp đồng giới khỏi hôn nhân đã vi phạm quyền bình đẳng của Hiến chương và định nghĩa luật chung là phân biệt đối xử, do đó mang lại hôn nhân đồng giới cho Saskatchewan.[19][20]
Hai cặp đồng tính nữ đã mang kiện vào ngày 4 tháng 11 năm 2004, để Newfoundland và Labrador nhận ra hôn nhân đồng giới. Cũng như các quyết định trước đó, chính quyền tỉnh không phản đối vụ kiện; hơn nữa, chính phủ liên bang thực sự ủng hộ nó. Vụ án đã được đưa ra xét xử vào ngày 20 tháng 12 và ngày hôm sau, ông Justice Derek Green đã ra lệnh cho chính quyền tỉnh bắt đầu cấp giấy phép kết hôn cho các cặp đồng giới, một lệnh mà chính quyền tỉnh tuyên bố sẽ tuân thủ.[21][22][23]
Hai cặp đồng tính đã khởi kiện vào tháng 4 năm 2005 để yêu cầu một lệnh yêu cầu Chính phủ New Brunswick cấp giấy phép kết hôn đồng giới. Điều này đã được cấp vào tháng 6 năm 2005. Bảo thủ tiến bộ Premier of New Brunswick, Bernard Lord, người đã phản đối hôn nhân đồng giới, cam kết tuân theo chỉ thị để cung cấp cho các cuộc hôn nhân đồng giới từ tòa án hoặc từ Quốc hội.[24][25]
Vào ngày 20 tháng 5 năm 2005, một cặp đồng tính nam có một cô con gái đã mang kiện trong Lãnh thổ Tây Bắc để có quyền kết hôn. Bộ trưởng tư pháp lãnh thổ, Charles Dent, trước đây đã nói rằng chính phủ sẽ không tranh chấp một vụ kiện như vậy. Vụ án đã được xét xử vào ngày 27 tháng 5 nhưng đã kết thúc khi chính phủ liên bang hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.
Sự thay đổi trong thái độ của Canada đối với việc chấp nhận hôn nhân đồng giới và các phán quyết của tòa án gần đây đã khiến Nghị viện Canada đảo ngược quan điểm về vấn đề này.
Vào ngày 18 tháng 9 năm 1995, House of Commons đã bỏ phiếu 124-52 để từ chối một chuyển động được giới thiệu bởi người đồng tính công khai Réal Ménard kêu gọi công nhận hợp pháp các mối quan hệ đồng tính.[26][27]
Một nghiên cứu năm 2006 của Mark W. Lehman cho thấy từ năm 1997 đến 2004, dư luận Canada về việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã trải qua một sự thay đổi mạnh mẽ: chuyển từ hỗ trợ thiểu số sang hỗ trợ đa số và sự hỗ trợ này là kết quả của sự thay đổi đáng kể trong cảm xúc tích cực đối với đồng tính nam và đồng tính nữ.[28]
Dự luật đầu tiên hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới là một dự luật của thành viên tư nhân được nghị sĩ tại Nghị viện Dân chủ mới Svend Robinson đưa ra vào ngày 25 tháng 3 năm 1998. Giống như hầu hết các dự luật của các thành viên tư nhân đọc lần đầu tiên, và được giới thiệu lại trong một số Nghị viện tiếp theo.[29]
Năm 1999, Hạ viện đã thông qua một nghị quyết để khẳng định lại định nghĩa về hôn nhân là "sự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ để loại trừ tất cả những người khác".[30] Năm sau, định nghĩa về hôn nhân này đã được đưa vào Bill C-23 sửa đổi, Đạo luật hiện đại hóa lợi ích và nghĩa vụ năm 2000 (tiếng Pháp: Loi sur la modernisation de certains régimes d'avantages et d'obligations), trong đó tiếp tục cấm các cặp đồng giới từ quyền kết hôn đầy đủ.[31]
Đầu năm 2003, một lần nữa vấn đề lại xuất hiện và Ủy ban Thường vụ Hạ viện và Nhân quyền đã tiến hành một nghiên cứu chính thức về hôn nhân đồng giới, bao gồm một loạt các phiên điều trần công khai xuyên quốc gia. Ngay sau phán quyết của tòa án Ontario, nó đã bỏ phiếu khuyến nghị chính phủ liên bang không kháng cáo phán quyết.[*Thủ tục tố tụng của Ủy ban Thường vụ về Công lý và Nhân quyền trong các phiên điều trần của các hiệp hội đồng giới [32]].
Hộ tịch là thuộc thẩm quyền của tỉnh tại Canada. Tuy nhiên, định nghĩa về hôn nhân là luật liên bang. Vào ngày 17 tháng 6 năm 2003, khi đó, Thủ tướng Chrétien tuyên bố rằng chính phủ sẽ không kháng cáo phán quyết của Ontario và chính phủ của ông sẽ đưa ra luật để công nhận hôn nhân đồng giới nhưng bảo vệ quyền của các nhà thờ để quyết định hôn nhân nào sẽ được tổ chức.
Một dự thảo của dự luật đã được ban hành vào ngày 17 tháng 7. Nó có nội dung:
1. Hôn nhân, vì mục đích dân sự, là sự kết hợp hợp pháp của hai người để loại trừ tất cả những người khác. 2. Không có gì trong Đạo luật này ảnh hưởng đến quyền tự do của các quan chức của các nhóm tôn giáo từ chối thực hiện các cuộc hôn nhân không phù hợp với niềm tin tôn giáo của họ.Dự thảo dự thảo sau đó đã được chuyển đến Tòa án Tối cao; xem bên dưới.
Vào ngày 16 tháng 9 năm 2003, Liên minh Canada (nay là Đảng Bảo thủ) đã đưa ra Nghị viện để một lần nữa khẳng định lại định nghĩa dị tính về hôn nhân. Ngôn ngữ tương tự đã được thông qua vào năm 1999 đã được đưa ra một cuộc bỏ phiếu miễn phí, với các thành viên được yêu cầu bỏ phiếu hoặc phản đối định nghĩa hôn nhân năm 1999 là "sự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ để loại trừ tất cả những người khác."[33] Các kiến nghị không ràng buộc về mặt lập pháp ở Canada và hầu hết được thực hiện cho các mục đích tượng trưng. Cuộc bỏ phiếu tháng 9 là vô cùng gây chia rẽ, tuy nhiên. Thủ tướng Chrétien đã đảo ngược lập trường trước đây và bỏ phiếu chống lại chuyển động, cũng như Paul Martin (người sau này trở thành thủ tướng) và nhiều người Tự do nổi bật khác. Tuy nhiên, một số người Tự do vẫn giữ lập trường ban đầu của họ, và do đó, cuộc bỏ phiếu không được xác định hoàn toàn dọc theo các đảng phái. Tranh cãi, hơn 30 thành viên của Hạ viện đã không tham dự bỏ phiếu, phần lớn trong số họ là những người Tự do đã bỏ phiếu chống lại việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vào năm 1999. Cuối cùng, chuyển động này đã bị từ chối trong một cuộc bỏ phiếu hẹp 137-132.[34]
Năm 2003, chính phủ Tự do đã chuyển một dự thảo luật về hôn nhân đồng giới cho Tòa án tối cao Canada, về cơ bản yêu cầu họ xem xét lại hiến pháp của dự luật trước khi nó được đưa ra. tài liệu tham khảo như ban đầu được đặt ra bởi Thủ tướng Chrétien đã hỏi ba câu hỏi:
1. Là đề xuất thôn tính cho một Đạo luật tôn trọng các khía cạnh nhất định của năng lực pháp lý đối với hôn nhân cho các mục đích dân sự trong cơ quan lập pháp độc quyền của Quốc hội Canada? Nếu không, cụ thể hay cụ thể, và ở mức độ nào? 2. Nếu câu trả lời cho câu hỏi 1 là có, thì phần 1 của đề xuất, có mở rộng khả năng kết hôn với người cùng giới, phù hợp với Hiến chương về Quyền và Tự do của Canada không? Nếu không, cụ thể hay cụ thể, và ở mức độ nào? 3. Có phải quyền tự do tôn giáo được bảo đảm bởi khoản 2 (a) của Hiến chương về Quyền và Tự do của Canada bảo vệ các quan chức tôn giáo khỏi bị ép buộc thực hiện một cuộc hôn nhân giữa hai người cùng giới trái với niềm tin tôn giáo của họ?Thủ tướng Paul Martin sau đó đã thêm lần thứ tư vào tháng 1 năm 2004:[35]
4. Là yêu cầu khác giới đối với hôn nhân vì mục đích dân sự, như được thiết lập bởi luật chung và đặt ra cho Quebec trong s. 5 của Đạo luật hài hòa luật dân sự-luật dân sự, số 1, phù hợp với Hiến chương về quyền và tự do của Canada? Nếu không, cụ thể hay cụ thể và ở mức độ nào?Việc bổ sung một câu hỏi thứ tư đã trì hoãn đáng kể việc mở tài liệu tham khảo của tòa án cho đến sau cuộc tổng tuyển cử tháng 6 năm 2004, làm dấy lên những cáo buộc đình trệ.[36] Quá trình tư vấn được tổ chức vào mùa thu năm 2004.
Trong các phiên điều trần bắt đầu vào tháng 10 năm 2004, Tòa án Tối cao Canada đã cáo buộc chính phủ sử dụng tòa án cho các mục tiêu khác khi chính phủ từ chối kháng cáo các phán quyết làm thay đổi định nghĩa về hôn nhân ở một số tỉnh.
"Công lý Ian Binnie nói rằng 'có thể không hoàn thành bất kỳ mục đích hữu ích nào' để kiểm tra hôn nhân truyền thống một lần nữa, 'đưa ra quyết định chính sách của chính phủ' ".[37]
Tòa án Tối cao Canada phán quyết rằng chính phủ có thẩm quyền sửa đổi định nghĩa về hôn nhân, nhưng không phán quyết về việc thay đổi như vậy có được yêu cầu bởi các quy định bình đẳng của Hiến chương về Quyền và Tự do của Canada. Tòa án tuyên bố rằng một phán quyết như vậy là không cần thiết bởi vì chính phủ liên bang đã chấp nhận các phán quyết của tòa án tỉnh để có hiệu lực rằng sự thay đổi là bắt buộc. Tòa án cũng phán quyết rằng trao quyền tự do tôn giáo trong Hiến chương về quyền, và từ ngữ của các bộ luật nhân quyền của tỉnh, rất khó có khả năng các tổ chức tôn giáo có thể bị buộc phải thực hiện hôn nhân đồng giới, mặc dù vì hôn nhân là vấn đề của tỉnh Chính phủ, dự luật đề xuất không thể thực sự đảm bảo sự bảo vệ như vậy.[38]
Vào ngày 9 tháng 12 năm 2004, Thủ tướng Paul Martin đã chỉ ra rằng chính phủ liên bang sẽ đưa ra luật mở rộng hôn nhân cho các cặp đồng giới. Quyết định của chính phủ đã được công bố ngay sau câu trả lời của tòa án Reference Re: Same-Sex Marriage câu hỏi tham khảo.[39]
Dự luật nghị viện đã gây ra những rạn nứt trong Hạ viện, đặc biệt là trong số các đảng cầm quyền Tự do. Nhiều nghị sĩ đảng Tự do chỉ ra rằng họ sẽ phản đối lập trường của chính phủ ủng hộ hôn nhân đồng giới ở một cuộc bỏ phiếu miễn phí. Đa số mỗi Đảng Tự do, Đảng Dân chủ mới và Khối Québécois đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật; đa số đảng Bảo thủ đã bỏ phiếu chống lại dự luật.[40][41]
Vào năm 2000, Alberta đã sửa đổi Đạo luật hôn nhân 'để định nghĩa hôn nhân là giữa nam và nữ.[42] Luật này bao gồm điều khoản bất chấp trong nỗ lực bảo vệ sửa đổi khỏi bị vô hiệu theo Hiến chương. Tuy nhiên, sửa đổi là không hợp lệ vì, theo Hiến pháp Canada, định nghĩa về hôn nhân là quyền của liên bang. (Xem "Hôn nhân đồng giới ở Alberta" để thảo luận thêm về vấn đề này.)
Các vấn đề phức tạp, lãnh đạo đảng bảo thủ Stephen Harper chỉ ra rằng một chính phủ bảo thủ sẽ làm việc để khôi phục lại sự cấm đoán đối với hôn nhân đồng giới nếu Nghị viện bỏ phiếu để bỏ phiếu miễn phí.[43]
Sau phán quyết của tòa án vào ngày 9 tháng 12, Alberta Premier Klein đề nghị rằng một quốc gia trưng cầu dân ý được tổ chức trên hôn nhân đồng giới, một biện pháp mà Thủ tướng Martin đã bác bỏ.[44]
Đạo luật C-38, Đạo luật hôn nhân dân sự (tiếng Pháp: Loi sur le mariage civil), đã được giới thiệu trước Quốc hội vì lần đọc đầu tiên trong Nhà vào ngày 1 tháng 2 năm 2005.[45][46][47] Thủ tướng Martin đã phát động cuộc tranh luận vào ngày 16 tháng 2. Dự luật đã được thông qua lần đọc thứ hai vào ngày 4 tháng 5 và lần đọc thứ ba vào ngày 28 tháng 6, với số phiếu lần lượt là 164-137 và 158-133.[48][49][50] Sau đó, nó chuyển đến Thượng viện và nhận được bài đọc đầu tiên vào ngày 29 tháng 6. Cuộc tranh luận đã được đưa ra vào ngày 4 tháng 7, và một cuộc tranh luận tự do bế tắc chỉ giới hạn tranh luận về dự luật chỉ còn bốn giờ Lần đọc thứ hai và cam kết hóa đơn xảy ra vào ngày 6 tháng 7, với số phiếu 43-12. Thượng viện đã thông qua Bill C-38 trong lần đọc thứ ba với tỷ lệ 47 đến 21 vào ngày 19 tháng 7 năm 2005.[51][52][53] Nó nhận được sự đồng ý của hoàng gia, dưới bàn tay của Rt. Hớn. Beverley McLachlin (với tư cách là Phó của Toàn quyền Canada), vào ngày 20 tháng 7 năm 2005.[54]
Đảng Bảo thủ, do Stephen Harper lãnh đạo, đã giành được chính phủ thiểu số trong bầu cử liên bang vào ngày 23 tháng 1 năm 2006. Harper đã vận động với lời hứa sẽ tổ chức bỏ phiếu miễn phí về đề nghị mở lại cuộc tranh luận về hôn nhân đồng giới.[43] Đề nghị sẽ mở lại cuộc tranh luận về hôn nhân đồng giới, nhưng không quy định khôi phục lại định nghĩa "truyền thống" về hôn nhân.
Một báo cáo từ CTV vào ngày 31 tháng 5 năm 2006, cho thấy ngày càng nhiều đảng Bảo thủ cảnh giác về việc mở lại cuộc tranh luận về hôn nhân đồng giới. Một bộ trưởng nội các tuyên bố ông chỉ muốn vấn đề "biến mất", trong khi những người khác bao gồm Chuck Strahl và Bill Casey không quyết định, thay vì phản đối trực tiếp.[55] Bộ trưởng Ngoại giao Peter MacKay lưu ý rằng không một thành phần nào đã tiếp cận ông về vấn đề này và Bộ trưởng Nội các Bảo thủ Loyola Hearn đã chống lại việc mở lại cuộc tranh luận.[55]
Đến tháng 11 năm 2006, cuộc tranh luận đã thay đổi và chính những người ủng hộ hôn nhân đồng giới đang tranh cãi về việc bỏ phiếu về vấn đề này và các đối thủ đang vận động hành lang vì sự chậm trễ.[56][57]
Vào ngày 6 tháng 12 năm 2006, chính phủ đã đưa ra một kiến nghị hỏi liệu vấn đề tranh luận về hôn nhân đồng giới có nên được mở lại hay không. Chuyển động này đã bị đánh bại vào ngày hôm sau trong một cuộc bỏ phiếu từ 175 (giờ) đến 123 (năm).[58][59][60] Thủ tướng Stephen Harper sau đó nói với các phóng viên "Tôi không thấy mở lại câu hỏi này trong tương lai".[61][62][63]
Vào Hincks v. Gallardo 2013 CanLII 129 (ngày 7 tháng 1 năm 2013), Tòa án Công lý cấp cao Ontario đã quyết định rằng các đối tác đồng giới đã tham gia Quan hệ đối tác dân sự Anh sẽ được coi là kết hôn vì mục đích của luật pháp Canada.[64]
Từ tháng 6 năm 2003 (ngày kết hôn đồng giới đầu tiên ở Ontario) đến tháng 10 năm 2006, 12.438 cuộc hôn nhân đồng giới đã được ký kết ở Canada.[65]
| Tỉnh | Ngày hợp pháp hóa | Số lượng các cuộc hôn nhân đồng giới |
|---|---|---|
| Ontario | 10 tháng 6 năm 2003 | 6,524 |
| British Columbia | 8 tháng 7 năm 2003 | 3,927 |
| Quebec | 19 tháng 3 năm 2004 | 947 |
| Alberta | 20 tháng 7 năm 2005 | 409 |
| Nova Scotia | 24 tháng 11 năm 2004 | 273 |
| Manitoba | 16 tháng 11 năm 2004 | 193 |
| Saskatchewan | 5 tháng 11 năm 2004 | 83 |
| New Brunswick | 23 tháng 6 năm 2005 | 44 |
| Newfoundland và Labrador | 21 tháng 12 năm 2004 | 14 |
| Yukon | 14 tháng 7 năm 2004 | 13 |
| Prince Edward Island | 20 tháng 7 năm 2005 | 8 |
| Northwest Territories | 20 tháng 7 năm 2005 | 2 |
| Nunavut | 20 tháng 7 năm 2005 | 1 |
Đến năm 2011, 21.015 cuộc hôn nhân đồng giới đã được tổ chức tại Canada.[66] Ngoài ra, có 43.560 cặp vợ chồng sống thử cùng giới.
Theo Tổng điều tra dân số năm 2016, có 72.880 cặp đồng giới cư trú tại Canada vào năm đó, trong đó 24.370 (33,4%) đã kết hôn.[67] Tại British Columbia, 38,5% tất cả các cặp đồng giới đã kết hôn, so với 38,2% ở Ontario và 22,5% ở Quebec. 10.020 trẻ em được sống trong các gia đình đồng giới.[68]
Thực đơn
Hôn_nhân_đồng_giới_ở_CanadaLiên quan
Tài liệu tham khảo
WikiPedia: Hôn_nhân_đồng_giới_ở_Canada